Home » Статьи » Является ли полис осаго официальным документом

Является ли полис осаго официальным документом

Возбуждают ли уголовное дело по 327 статье УК РФ и в отношении кого при подделке полиса ОСАГО

.

Подделка полиса ОСАГО не подпадает под действие статьи 327 «Подделка официальных документов… » по нескольким объективным и субъективным признакам:

1. Полис ОСАГО — это не официальный документ.

Закон об ОСАГО: «Полис ОСАГО является документом строгой отчётности». Правила ОСАГО: «Полис осаго является публичным документом».

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ — ЭТО ДОКУМЕНТЫ ВЫДАННЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ ВЛАСТИ.

Страховая компания не является представителем этих органов.

2.

Лицо подделавшее полис ОСАГО не получает никаких прав.

Право управлять автомобилем даёт только один — водительское удостоверение с соотвествующей открытой категорией.

3. Лицо подделавшее полис ОСАГО не освобождается от обязанностей.

Обязанности водителя — безаварийное вождение и соблюдение правил ПДД.

Если будет заведено уголовное дело на автовладельца, то оно будет приостановлено за отсутствием состава преступления.

Является ли полис осаго официальным документом

Виды официальных документов (cm.

Таким образом, для целей ст.

325, 327 УК РФ по характеру предоставления можно выделить документы, удостоверяющие личность, и иные официальные документы. 2. В силу того, что признак официальности документа как предмета преступления по ст.

327 УК РФ распадается на несколько составляющих, все официальные документы можно разделить на 3 группы.

.

По делу А. таковым был признан страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) <><1 сз="" рф.="" 1997.="" n="" 28.="" ст.="" 3444.=""><2 бвс="" рф.="" 2001.="" n="" 8.="" с.="" 19;="">

N 9. С. 22; 2003. N 4. С. 16; 2004.

N 11. С. 17. <3 бвс="" рф.="" 2009.="" n="" 10.="" с.="" 31.="" предмет="" преступления="" в="" ч.="" 3="" комментируемой="" статьи="" —="" марки="" акцизного="" сбора,="" специальные="" марки="" или="" знаки="" соответствия,="" защищенные="" от="" подделок="">

Объективная сторона обоих преступлений состоит в похищении названных предметов. Понятие «похищение» идентично этому понятию в ч. 1 комментируемой статьи.

ч.

2 и 3 комментируемой статьи преступлений характеризуется прямым умыслом.

Для квалификации по ч. 2 этой статьи необходимо, чтобы лицо осознавало, что похищает именно важный личный, и желало похитить его. Похищение документа вместе с личными вещами при отсутствии умысла на хищение документа не подлежит квалификации по ч.

2 данной статьи.

Для квалификации содеянного по ч.

Является ли ОСАГО, официальным документом?

Вы б конкретизировали свой вопрос. Не понятно, о полисе Вы спрашиваете или ещё о чем?

В случае судебного спора полис ОСАГО может расцениваться как одно из доказательств нахождения автомобиля в пользовании.

Что в этом случае посоветуете? Судя по ответу выше ,привлечь по статье УК РФ Статья 327 меня нельзя ,то в случае если виновником ДТП ,являюсь я ,то на меня ложиться ответственность по возмещению ущерба.

То продавца можно привлечь по ст.УК РФ Статья 327 или же здесь ,скорое статья Статья 159 УК РФ.

Мошенничество

Во первых всегда нужно проявлять осмотрительность, особенно при оформлении. Во многих случаях люди гоняться за тем, что можно получить «почти даром», а потом жалеют об этом.

Полис ОСАГО (КАСКО и т.п.) надо оформлять в страховой компании, а не покупать его у разных продавцов (агентов, посредников и иных лиц).

Да, есть вероятность того что Вас может обмануть сотрудник страховой компании, но такая вероятность всё же весьма мала.

Анатолий, при отсутствии Вашей вины привлечь Вас к ответственности конечно нельзя. Вот если Вы сознательно приобрели полис это другое дело, но это нужно будет доказать.

Верно, если в ДТП виновны Вы, то возмещение ущерба лежит на Вас.

А продавцу полиса можно инкриминировать мошенничество, а также взыскать с него понесённые Вами расходы по возмещению ущерба.

Страховой полис «ОСАГО» как предмет преступления, предусмотренного ч

Решению практических проблем правоприменения способствовали бы разъяснения Пленумом ВС РФ о содержании понятий документа и официального документа, а также рекомендации по разрешению коллизии соответствующих статей УК РФ и КоАП РФ.

[1]Статистические данные МВД РФ. / http://www.mvd.ru/stats/10000231/ [2] См.: Бриллиантов А.В.

О содержании понятия «официальный документ // Журнал российского права. – 2003. — № 2. [3] Федеральный закон от 29.12.1994 № 77-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об обязательном экземпляре документов» // Собрание законодательства РФ.

– 1995. — № 1. – ст.1. [4]Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. от 08.08.2009)

1.

Check Also

Отказ в кредите по иным причинам